Rechtsprechung
| BFH, 18.03.1986 - VIII S 16/84 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,5309) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Kostenentscheidung bei einem Antrag auf Aussetzung der Vollziehung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BFH, 30.07.1985 - VIII R 263/81
Keine Betriebsaufspaltung beim sog. "Wiesbadener Modell"
Auszug aus BFH, 18.03.1986 - VIII S 16/84
Die Frage ist in dem zur Veröffentlichung bestimmten Urteil des Senats vom 30. Juli 1985 VIII R 263/81 BFHE 145, 129, BStBl II 1986, 359 zugunsten des Antragstellers entschieden worden. - BFH, 09.09.1986 - VIII R 198/84
1. Zur Frage der tatsächlichen Beherrschung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung - …
Auszug aus BFH, 18.03.1986 - VIII S 16/84
In dem Revisionsverfahren VIII R 198/84 streiten die Beteiligten darum, ob zwischen der P-GmbH (Betriebsgesellschaft) und P (Besitzunternehmen) Betriebsaufspaltung vorliegt. - BFH, 03.01.1978 - VII S 13/77
Befugnis des FG - Aussetzung der Vollziehung - Wirksamkeit der Aussetzung - …
Auszug aus BFH, 18.03.1986 - VIII S 16/84
Mit der Beendigung des erstinstanzlichen Verfahrens hat also die vom FG ausgesprochene Aussetzung der Vollziehung ihre Wirkung verloren (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 3. Januar 1978 VII S 13/77, BFHE 124, 22, BStBl II 1978, 157). - BFH, 19.02.1970 - I B 56/69
Aussetzung der Vollziehung - Erledigung der Hauptsache - Rechtswidriger …
Auszug aus BFH, 18.03.1986 - VIII S 16/84
Der Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit ist unzulässig, weil es sich um ein Verfahren über die Aussetzung der Vollziehung handelt, das nach dem übereinstimmenden Erklärungen der Beteiligten in der Hauptsache erledigt ist (BFH-Beschluß vom 19. Februar 1970 I B 56/69, BFHE 98, 140, BStBl II 1970, 329; v. Wallis in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 100 FGO Anm. 57 a. E.) und weil der Antrag des Antragstellers, die Ablehnung der beantragten Aussetzung der Vollziehung des Gewerbesteuer-Meßbescheids für Zwecke der Vorauszahlungen 1983 rechtswidrig gewesen sei, über den Streitgegenstand des Verfahrens hinausgeht.